Лобушкин

А ведь будущее финансов, да и мира, действительно может упереться в чей-то ноутбук. Binance сообщила о взломе. Похищено было активов примерно на $6,3 млрд. По предварительным данным, хакеры взломали компьютер DevOps-инженера, получили доступ к служебной инфраструктуре и отправили несанкционированные транзакции на вывод средств. Доказательств утечки приватных ключей компания пока не обнаружила. Примерно $3 млрд удалось заморозить, а ввод и вывод средств приостановили. Компания обещала покрыть потери. Правда, тут стоит отметить, что компенсация ущерба и возврат денег — совсем разные вещи. По оценке TRM Labs, этот взлом и вывод денег — крупнейшая кража крипты в истории. Основную часть вывели буквально за 20 минут. Аналитики связывают атаку с северокорейской группировкой TraderTraitor, которую ФБР обвиняло в краже $1,5 млрд у Bybit в 2025 году. Но расследование ещё продолжается. И всё это происходит в месяц, который специалисты называют «чёрным октябрём» из-за нахлынувшей волны киберугроз. В ходу есть и слово «апокалипсис», правда, пока что только применительно к уязвимостям. 21 октября вышли исправления критических ошибок в PHP — технологии, на которой работает огромное количество сайтов. Исследователи говорят, что искусственный интеллект мог найти дефекты, которые годами оставались в коде, и превратить их в работающую атаку. То есть дыры в нашем интернете можно искать и использовать с новой скоростью. Связывать атаку на Binance с этими уязвимостями или применением ИИ мы пока не будем. Но перед всем крипторынком встаёт вопрос о надёжности. Да, взлом биржи не равен взлому блокчейна. Только вот что от этого человеку, который не может вывести свои деньги? Можно доверять блокчейну, но всё равно зависеть от безопасности компании и сотрудника, который по какой-то причине открыл подозрительную ссылку. Отдельная ирония — заморозка украденных стейблкоинов. Tether, Circle и другие эмитенты помогли заблокировать значительную часть активов. Свободная крипта оказалась в большой зависимости от помощи посредников. Но в редакции канала «Лобушкин» задаются совсем другим вопросом. Всё это как ни крути вызывает некие опасения в отношении интернета, но только вот кому этот страх в принципе выгоден? Среди возможных бенефициаров — ИИ-компании. Можно человеку показать: смотрите, интернет небезопасен, ваши кошельки скомпрометированы, а вот наши агенты — нет. Отдайте всё нам и живите свою лучшую жизнь. Звучит-то как? К слову, это уже заметно по перераспределению внимания. В исследовании Pew пользователи Google переходили по обычным результатам поиска в 8% посещений с ИИ-сводкой и в 15% — без неё. Опять же, мы не говорим напрямую, что ИИ-компаниям выгодны атаки, но мы говорим, что удерживать внимание у них получается лучше. Сейчас начинается кризис безопасности данных, и есть у нас такое подозрение, что он смоделирован (простите за конспирологию), но выглядит всё это так, что нас заставляют передать больше данных, действий и доверия нескольким технологическим компаниям. Ничего не безопасно. Интернет не исчезает, а переходит в чат-бота, и между нами появляется ещё один посредник. После истории с Binance хороший вопрос: почему люди должны верить таким посредникам? @lobushkin

Пишут, что интернет-бойцы Ким Чен Ына отмели у Binance больше 6 миллиардов долларов. Если это правда, то Голливуду нужно в срочном порядке менять в сценариях русских хакеров на северокорейских. Всем пострадавшим — сочувствуем, кроме плохих парней. @lobushkin

В очередной скандал попала OpenAI. В США одна семья подала в суд на компанию Сэма Альтмана. По их словам, ИИ убедил девушку отказаться от лекарств против эпилепсии и даже составил график их отмены. Более того, чат-бот советовал скрывать это от врачей. Когда её состояние ухудшилось, она отправила чат-боту не менее 158 тревожных сообщений, на которые получала успокаивающие ответы. В итоге — смерть. @lobushkin